Cállese señor Zapatero!!!

Una de las pocas coincidencias que tengo con el veterano Felipe González, es cuando dice que los expresidentes de gobierno son como los jarrones chinos "Molestan en todos lados".

Lo digo, después de ver, como se alternan haciendo el ridículo, él y su inmediato seguidor, causando verguenza ajena a todos los habitantes de "España la pobre", aunque más a quienes les votaron. 

De esta secuencia, se venía salvando, don Jose Luis Rodriguez Zapatero, que si sumamos su "talante", al tamaño del desastre que dejó, muchos pensamos que nos ahorraría la faena de estar cambiándolo de lugar para que no moleste. 

Lamentablemente nos equivocamos, estaba acumulando energías y va y se descuelga con un libro, (que hasta ahí todo bien, cada quién es libre de envenenarse como mejor le plazca), y lo que es peor, con una conferencia de prensa, como para que nadie se quede sin saber, que su deleznable, por entregadora de soberania, por traidora al pueblo español, nos salvo de la intervención.

Es equivalente a lo que dicen en mi pueblo "Si la violación es inminente, RELÁJATE Y GOZA", con la diferencia que si lo anterior, es una broma de mal gusto. Lo mismo dicho por un expresidente de gobierno, sobre un acto de gobierno donde estaba en juego la dignidad de su pueblo(amén de su supervivencia), es por lo menos inmoral y pecaminoso, cuando no delictivo.

Tengo hijos de 2 sexos, que están circulando por Europa desde hace algunos años, a los cuales, en broma, les indicaba que no fueran a Italia, por el peligro para su integridad que significaba la caricatura de viejo verde de don Berlusconi, tonto de mi, vivimos en una España gobernada por una secuencia de gobernantes que nos obligan a apretarnos el cinturón, sin bajarnos los pantalones, lo cual, nosotros los mayores, ya lo tenemos asumido.

Pero que salga este señor y su partido, el PSOE,  a la prensa y que encima se enteren nuestros hijos...

Juan Telechea. Iniciativa del Poble Valencià. Compromís Baix Maestrat-Els Ports

Hortoabertzales

És de veres que sóc un friki, el reconec, no puc evitar-ho, quan veig la tv i estic fent zapping sempre m'ature als canals que estan fent qualsevol programa de debat polític, o més bé pseudo-polític, ja que quasi tots tenen el mateix format, és a dir, una part dels tertulians de la corda, diguem, del govern de torn, i uns altres de la corda contrària, enfrontant-se acaloradament, interrompent-se i cridant les seues idees amb una vehemència com si el món es tingués que acabar en aquest precís instant. Però hi ha dues versions de programes de debat polític que, per a mi, no tenen igual, "El cascabel al gato" que emet 13TV i "El gato al agua" de IntereconomiaTV; ací el format varia lleugerament, ja que el 90% dels tertulians són conservadors, ultra-lliberals o directament reaccionaris, personatges de sobra coneguts com Carlos Cuesta, Isabel Durán, Jaime González, Carmen Tomás, Curry Valenzuela, Alejo Vidal-Quadras, Román Cendoya, Miguel Durán i així fins l'infinit; i de volta en quant els fiquen davant algun "progre" o "rojo" com la ex-ministra socialista Trujillo, o "l'antisistema" Pablo Iglesias, així tenen carn fresca per procedir al linxament.
Però per damunt d'aquests personatges destaca un exemplar de periodista al qual el seu sectarisme, odi i violència a l'hora d'expressar-se, l'hauria de fer digne de que l'audiència nacional entrara d'ofici i escoltara talls de veu de les seues intervencions; a aquest home li diuen Hermann Tertsch, i la fama se la va guanyar mediàticament quan algú li va apallissar en una coneguda casa de putes de Madrid (desconeixem encara perquè) i a la criatura se li va acudir que el seu enemic va ordenar que li donessin una pallissa; sí el seu enemic, segons ell, és El Gran Wyoming!!...
Doncs bé, aquest subjecte fa uns dies i referint-se als valencians que estan compromesos amb la seua llengua, amb la seua cultura, amb el seu País en definitiva, els va titllar d'hortoabertzales, i tot perquè eren d'un partit polític determinat, Compromís en aquest cas. En un primer moment va ser la rialla a les xarxes socials, però després l'ínclit personatge ha repetit amb contumàcia l'argumentari, referint-se als votants de Compromís com "unos radicales" o "los borrokas valencianos", i inclús a un tertulià de la seua corda el va criminalitzar pel simple fet d'haver dit que quan tornava de Madrid a València, el normal era parlar valencià i que si algú no l'entenia, doncs canviava a castellà i avant; li va etzibar "Valencia era otra cosa pero desde que campan a sus anchas quien tu ya sabes, no puede ser...".
Personatges com Hermann Tertsch en la meua modesta opinió són els que sobren, però no en la societat valenciana o espanyola, en qualsevol societat, fomenten l'odi i com això és una cosa que no m'han ensenyat ni els meus pares ni els meus educadors, sincerament pense que si, potser vostè senyor Tertsch i gent que pense com vostè m'estan ajudant a mi (i a molts) a convertir-nos en hortoabertzales; ja que sempre estarem en front de l'exclusió i del sectarisme i al costat de la nostra llengua, del nostre País i de la democràcia.

Salut.
J.M.Segarra.  Iniciativa del Poble Valencià. Compromís per Benicàssim...i a partir d'ara hortoabertzale.

Cultura morta, poble mort

CULTURA MORTA POBLE MORT

CANAL 9

Aquestos dies em trobe amb la vicissitud d’elegir entre l’odi adquirit durant anys a una televisió polititzada i al servei de la maquinària propagandística del PPCV o de lluitar per una cosa que encara que sempre ha estat distant per mi representa un tret característic dels valencians i un medi de difusió de les nostres costums

He de reconèixer que quan em vaig assabentar de l’ERO no vaig poder reprimir-me i vaig twittejar això que diuen els castellans de “Cria cuervos y te sacaran los ojos”, ho reconec.

El malbaratament de diners era evident, no sols a nivell macroscòpic, amb una plantilla sobredimensionada sinó també en el dia a dia. Jo ho vaig poder constatar de primera mà quan el dia de Sant Antoni de fa dos anys vaig pujar a veure la neu a Vistabella i em vaig trobar un poble pres per unitats mòbils de Canal 9. No exagero si dic que hi havia de 20 a 30 persones per dir que estava nevant, i a més havien passat la nit allí. Contrasta aquest fet amb La Sexta, on únicament 2 periodistes els era prou per donar la mateixa notícia.

Jo mai m’he caracteritzat per tenir una actitud submisa en cap lloc, els meus problemes m’ha portat aquest fet, per això no puc entendre-la en treballadors que han estat anys callats i sols han despertat quan s’han vist en l’atur.

Dit açò, dir ara que vull lluitar i lluitaré per una RTVV pública i imparcial, és a dir per una RTVV amb uns valors oposats a allò que vol el PPCV. Dimecres 6 de novembre vaig veure un canvi que em va donar a entendre que era possible i vaig escoltar a una presentadora dir que com seria la societat Valenciana si totes les generacions hagueren crescut sense veure’s influenciats per les premisses dictades per la dreta centralista i antidemocràtica, i tenia raó, per descomptat que no tindríem el nivell de corrupció actual.

Considere, per tant, la desaparició d’aquests medis de comunicació molt pitjor a la seua continuïtat, (encara que pareix que es quedarà el canal el marit de Mª Dolores de Cospedal, que el disfressaran d’autonòmic i vindrà absolutament tot dictat des de Madrid) ja que valore que encara que poc, alguna cosa fan en pro de l’idioma, ens apropa les notícies quotidianes i presenta les nostres tradicions a tot el poble valencià.

Com deia el Tio Canya: “cultura morta poble mort”

Diego Zaragozá. Organització Compromís per Benicàssim

El pueblo que no pudo decidir

De vegades trobes coses com aquesta per les xarxes que mereixen ser publicades; a un blog d'un poeta que segueixo amb admiració he vist aquest comentari que a manera de meravella, explica amb molta sentzillesa el procés que estan seguint els catalans per poder exercir el dret d'autodeterminació i els intents de partits polítics sense cap representació a Catalunya (encara que si la tenen a l'estat) en negar aquest dret al poble català. Deliciós.

Escrit per : JoseLuisVK


El pueblo que no pudo decidir:

"En cierta ocasión un pueblo, planteo que la fachada del consistorio estaba muy deteriorada y por lo tanto había que tomar medidas al respecto. En pleno municipal se barajo la posibilidad de pintar la fachada, ante la iniciativa se pensó que antes de decidir era mejor sondear que opinaban los vecinos.

La noticia corrió por el pueblo, un pequeño pueblo, donde se sabia que mucho del poder de decisión estaba en los debates de la barbería, en las opiniones que se escucharan en la panadería, en los diálogos durante las partidas de mus de los fines de semana y naturalmente en lo que pudiera decir o no el párroco en alguno de sus sermones. Tras un tiempo prudencial se constato que el pueblo quería pintar la fachada de su ayuntamiento, además se sabia que a dicha iniciativa se había sumado la idea de que fuera de color rojo.

Hubo sus mas y sus menos en el consistorio con respecto al color pero finalmente se pensó que la idea estaba bien, el rojo era un color de fuerza, de energía, además en un pueblo con veranos cortos y poco calurosos no era problema tampoco y facilitaría el que cualquier forastero supiera donde estaba, Los comentarios del pueblo habían sido determinantes, se había dicho que “ el canto del jilguero era rojo de igual forma que el de la perdiz y por ese motivo ninguno de ellos tenia que ser de una ideología concreta” además la bandera de la cercana Comunidad de Madrid era roja y eso no significaba que los madrileños por ley tenían que ser “rojos” de igual forma que la de la ciudad de León era rosa y tampoco obligatoriamente tenían que votar a UpyD.

Tras tomar la decisión, en el consistorio se pensó que antes de comenzar la obra era mejor informar a la Diputación Provincial, al fin y al cabo dicha institución era la que apoyaba económicamente para poder tener unas fiestas locales mas o menos dignas y quizás si se enteraban que habían pintado el ayuntamiento sin informar de las obras realizadas podría no sentar bien y quizás ese hecho acabara repercutiendo en las subvenciones que se recibirían. Se decidió que si en un tiempo prudencial una vez informados no respondían, se llevarían a cabo las obras y al menos se podía alegar que habían sido informados de la realización de las mismas

La noticia llego a la Diputación Provincial y en la misma se pensó, porque se nos consulta a nosotros para realizar esas obras, acaso pretenden implicarnos en las decisiones del municipio o puede que haya intenciones mas ocultas que desconocemos, por ello se tomaron dos medidas, mostrar al municipio que se daban por enterados y a su vez trasladar la pregunta a los órganos competentes de la Comunidad Autónoma para que fueran ellos quienes decidieran al respecto, se contesto, por lo tanto al Ayuntamiento que su pregunta había sido trasladada a la Comunidad Autónoma “dada la importancia de la misma“.

Cuando la solicitud de permiso para pintar el Ayuntamiento llego a la Comunidad Autónoma, en principio, los órganos de gobierno, pensaron que era una decisión fácil de afrontar, había una única duda si se decía que si podría implicar que otros municipios se sumaran a la iniciativa y aquellas pintadas que en algunos de ellos recordaban los momentos de “gloria de la nación española” cuando “España era una grande y libre” podían desaparecer para siempre, pero los tiempos cambian y mejor no decir nada que mostrar una imagen en contra de algunos nostálgicos de “la memoria histórica republicana” quienes podrían utilizarla en contra de; padres, madres, abuelos, familiares que habían dado una educación coherente con los valores católicos y patrióticos de la nación a sus hijos que les había permitido llegar a donde habían llegado en la política, al poder.

Pero hubo quien dijo, alto, no se puede decir que si a ese Ayuntamiento, no habéis visto que quieren pintarlo de rojo, que sucedería si permitiéramos esa afrenta y otros Ayuntamientos nos pidieran hacer lo mismo, esto ha de ser trasladado a Madrid, es muy grave el tema y no vamos a ser nosotros quienes decidamos una cosa así.

El tema llego finalmente al Ministerio de Administraciones Publicas, quien hizo llegar la noticia al gobierno de la nación, y en ese tramite la noticia se “filtro” a la prensa por lo que, finalmente, la decisión de pintar de rojo el Ayuntamiento llego incluso al parlamento del estado español.

El gobierno de la nación, contestó a una pregunta de un miembro del grupo mixto de la cámara, quien preguntaba si el gobierno estaba impidiendo que un pueblo realizara obras y pudiera pintar libremente su fachada. La respuesta fue que, ciertamente dicha solicitud había sido cursada, pero el color elegido se pensaba que era inapropiado, por lo que podría favorecer los intereses de la oposición mayoritaria en la cámara del congreso, además hubo otros grupos que plantearon que remodelar la fachada si, pero en blanco símbolo de la paz, otros dijeron que el blanco también era el color de algunas papeletas electorales y por lo tanto mejor en verde, que podría significar respeto por la naturaleza, el partido del gobierno dijo que la mayoría de la cámara de representantes tenían al azul por color y por lo tanto ese era el color mas democrático, a día de hoy, la oposición mayoritaria dijo que se tenia que respetar la iniciativa inicial y por lo tanto lo justo era pintarlo de rojo, el partido del gobierno dijo que si el pueblo pintaba de rojo la fachada dicha decisión se impugnara ante el tribunal constitucional y finalmente hubo quien puso “orden” en el debate.

La representante de un partido cuyo mayor fuerza parecía estar en las amenaza soterradas que realizaba, de favorecer, procesos y dinámicas que facilitaran unas elecciones anticipadas que permitieran que su organización llegara al poder dijo: “Hemos visto que esta decisión es importante por lo que si somos demócratas y creemos en la ciudadanía hemos de demostrar con hechos nuestra coherencia, por lo tanto si nos encontramos con la iniciativa de un pueblo que quiere realizar obras en su consistorio que implican el pintar su fachada ha de ser el conjunto de la nación española la que decida el color de la misma, puede parecer una medida fuera de contexto pero el debate generado en esta cámara así nos lo demanda y por lo tanto por el bien de la democracia y por el bien de todos los españoles dicha decisión no puede ser tomada “alegremente” por un consistorio, ni por esta cámara, es nuestro deber como representantes del pueblo, permitir que el pueblo decida, si el pueblo, pero todo el pueblo que integra nuestra gran nación española.”

El pueblo, el pequeño pueblo a día de hoy, tiene prohibido remodelar su fachada y menos pintarla hasta que la “democracia en mayúsculas” que dijo una señora en Madrid se lo permita."