En los últimos años y, a nivel global se ha producido una crisis económica que ha arrastrado a los gobiernos occidentales a desmontar gran parte del llamado "estado del bienestar" que tantos años había costado forjar.
Durante los "dias de vino y rosas" los gobernantes han inundado el territorio de infraestructuras mas o menos útiles y no en todos los casos demandadas, con las que satisfacer su propio ego y con las que además fomentaban políticas populistas invitando a los festines de inauguración a todo ser manipulable y/o que pasara simplemente por allí.
A Castelló tenemos varios ejemplos: inauguración de un aeropuerto sin aviones que dos años después continúa sin funcionar, inauguración de un nuevo tramo del TRAM por el que no pasa seis meses después ni un solo autobús, etc, etc.
Lleva tiempo parte de la casta política castellonense "reclamando" que tenemos que tener estación del AVE, para ser una ciudad de primera división, y por parte de varios grupos de la oposición en el Ayuntamiento de la capital, se quiere presentar una moción instando al equipo de gobierno a, o bien remodelar la estación de tren actual, o ¡agarrénse!, a construir una nueva estación para adecuarla a la alta velocidad.
Cuando menos resulta curioso que nuestros dirigentes que han tenido tantísimo que ver en la creación y en la consolidación de la crisis que padecemos, apoyando sin reservas la creación de la llamada "burbuja inmobiliaria", vuelvan a caer en la tentación de malgastar el dinero público y de contribuir a seguir inflando la burbuja infraestructural que, a rebufo de la anterior, y ésta directamente si, nos han dejado ciertos dirigentes políticos.
Que poco originales son, y mas conociendo los datos de que uno de cada cuatro trayectos del AVE solo tiene un pasajero al día (http://www.eldiario.es/economia/Renfe-AVE-Tardienta-Puente_Genil_0_121438139.html).
Imaginamos que después de que todavía el ministerio de fomento no haya dicho nada sobre la alta velocidad a Castelló, ni si va a llegar ni cuando, el pretender convertirnos en ciudad de primera división con una estación de AVE sin trenes solo sería comparable al hecho de ya disponer de un aeropuerto peatonal; lo dicho primera división pero en lo humorístico, porque sería el perfecto ejemplo para realizar otro programa de Jordi Ëvole y que fuéramos conocidos en todo el mundo.
La sostenibilidad del transporte ferroviario a priori parece innegable, pero antes de acometer obras que van a cambiar el paisaje y no solo el terrestre, sino también el marino (recordemos que para sacar provecho a una mega-infraestructura como el corredor mediterráneo habría que ampliar los puertos, o eso nos venderían como excusa), deberíamos poner en valor lo que ya tenemos, modernizarlo, darle un mantenimiento adecuado y ampliar servicios como los trenes de cercanias desde Vinarós a Castelló que son demandas que se llevan realizando desde tiempos inmemoriales y que no conllevan la modificación brutal del medio ambiente ni un gasto elevado.
No queremos inversiones millonarias sin saber si se van a poder amortizar, no queremos contribuir a la creación de una burbuja infraestructural que nos endeude para generaciones y penalice el entorno para siempre.
Salut.
J.M.Segarra
Responsable del àrea d'infaestructures i ordenament del territori d'IdPV
lunes, 22 de abril de 2013
miércoles, 10 de abril de 2013
El menyspreu de Benicàssim al medi
Encara que les 3200 ha del Desert de les Palmes estan també distribuïdes entre els termes municipals de Cabanes, La Pobla Tornesa, Borriol i Castelló de ben segur que quan es menciona aquest paratge tothom pensa en la nostra localitat. Disposem ací d’un dels 23 Parcs Naturals de la Comunitat Valenciana i no li donem major importància.
Som capaços de tenir una fortalesa que data del segle X en runes i tenir uns nefastos accessos per no poder gaudir d’ella i de les increïbles vistes que hi ha des d’aquest lloc.
També trobem mostres d’aquest fet quan som capaços de deixar que es desfaci una muntanya en Montornés en pro de la construcció, com si no hi hagués més lloc per construir.
Pareix que ens suficient amb els quilòmetres de platja i no ens cal res més. I ara, quan el tribunal suprem ens diu que tenint un aiguamoll comparable amb els aiguamolls protegits, què fa l’ajuntament? Doncs en lloc de estar orgullosos i treure pit el que fan es recórrer la sentència en favor d’uns quants especuladors que no s’han adonat que el boom immobiliari ha estat un fracàs.
Aquest menyspreu dóna lloc a què no es lluite per donar valor paisatgístic als terrenys amparant-se en una sentència que diu que no es pot recuperar l’aiguamoll per no contradir determinades normes que van ser imposades quan es van construir els drenatges i els bombaments allà pels anys 70, quan fumar era un plaer, quan “Soberano era cosa de hombres”, quan per anar en ciclomotor no calia casc, quan els cotxes no portaven el retrovisor de la dreta o quan tampoc calia portar el cinturó de seguretat per la ciutat, per exemple.
Així, si deixeu que parle de mi, quan viatge ho faig a llocs idíl·lics, lluny de les aglomeracions i m’agradaria pensar que no sóc l’únic i que puc aconseguir un turisme d’aquest tipus en el nostre benvolgut Benicàssim.
Diego Zaragozá
Adjunt a l'àrea d'organització de Compromís a Benicàssim.
lunes, 18 de febrero de 2013
Cap a on volem anar?
Cronología d'un despropòsit:
Fa uns dies es va publicar la sentència, emesa pel Tribunal Supremo, per la qual s'anul.la la viabilitat del PAI Benicàssim Golf en els termes en els que està concebut.
L'equip de govern del municipi (PP+ARB) primerament dona la callada per resposta, i, a continuació assumix que la sentència anu.la el ple de Dessembre de 2005 on es va aprovar (il.legalment, per descomptat) el esmentat PAI.
En cap moment l'equip de govern assumix que la sentència llença per terra no només el plenari on s'aprova Benicàssim Golf, ells interpreten que el Tribunal Supremo els retorna a l'estat de tramitació anterior i que a partir d'ahí han de refer el projecte del golf; sino que a la sentència queda clar que el projecte es a totes llums il.legal, ja que no protegix l'aiguamoll, no complix amb les garanties necessaries per a l'abastiment d'aigua, te informes desfavorables des de la CHJ fins al Govern de la Generalitat i així succesivament...
Es munta una reunió farsa, on la majoría dels assistents son veïns dels sectors 5 i 6, als quals se'ls amenaça amb la no canalització del barranc de la Parreta sino s'aprova el projecte del golf i el consistori per tant demanarà recurs d'empara al Tribunal Constitucional. Recorde que aquests veïns son els mes afectats quan n'hi ha pluja forta ja que estàn espossats a inundacions al desbordar l'esmentat barranc.
Aquests son els fets succeits fins el moment, però; com li podem donar solució?
J.M.Segarra
Responsable d'ordenament del territori i infraestructures d'IdPV
Fa uns dies es va publicar la sentència, emesa pel Tribunal Supremo, per la qual s'anul.la la viabilitat del PAI Benicàssim Golf en els termes en els que està concebut.
L'equip de govern del municipi (PP+ARB) primerament dona la callada per resposta, i, a continuació assumix que la sentència anu.la el ple de Dessembre de 2005 on es va aprovar (il.legalment, per descomptat) el esmentat PAI.
En cap moment l'equip de govern assumix que la sentència llença per terra no només el plenari on s'aprova Benicàssim Golf, ells interpreten que el Tribunal Supremo els retorna a l'estat de tramitació anterior i que a partir d'ahí han de refer el projecte del golf; sino que a la sentència queda clar que el projecte es a totes llums il.legal, ja que no protegix l'aiguamoll, no complix amb les garanties necessaries per a l'abastiment d'aigua, te informes desfavorables des de la CHJ fins al Govern de la Generalitat i així succesivament...
Es munta una reunió farsa, on la majoría dels assistents son veïns dels sectors 5 i 6, als quals se'ls amenaça amb la no canalització del barranc de la Parreta sino s'aprova el projecte del golf i el consistori per tant demanarà recurs d'empara al Tribunal Constitucional. Recorde que aquests veïns son els mes afectats quan n'hi ha pluja forta ja que estàn espossats a inundacions al desbordar l'esmentat barranc.
Aquests son els fets succeits fins el moment, però; com li podem donar solució?
- Protegin i fican en valor l'aiguamoll i anomenar-lo sol no urbanitzable protegit.
- Demanant a la Generalitat a que fique l'aiguamoll en el catàleg d'aquestes zones.
- Refer el PGOU del municipi, primàn la participació ciutadana i no els interessos de les empreses constructores.
- Oblidar per a sempre al calaix el projecte de Benicàssim Golf, entre d'altres perque el municipi te dos camps de golf, un a cinc i altre a onze km.
- Canalitzar el barranc/rambla de La Parreta, per a que els veïns dels sectors 5 i 6 no es vegen altra volta "amb l'aigua fins al coll".
- Dotar a la ciutadanía de veu en el model de turisme i d'urbanisme que necessite Benicàssim, preguntàn si cal quin tipus de turisme volem, si el de formigó i a més subvencionat, o un nou model ficàn en valor el que ja es te, sostenible i respetuós amb el medi ambient.
J.M.Segarra
Responsable d'ordenament del territori i infraestructures d'IdPV
domingo, 25 de noviembre de 2012
25-N
Avuí es 25 de Novembre, avuí es un d'eixos dies que mai hauríem d'haver celebrat al nostre calendari, perque avuí es el dia en que tots demanem l'eliminació de la violència contra les dones.
Es tan obvi que no hauríem de cel.lebrar res, no tindríem que reivindicar res, però no, no hi ha manera, any darrere any ací seguim, lluitant contra aquest alifac masclista i mirant incrèduls com s'acumulen els casos de violència, de maltractament i el nombre de mortes a mans d'essers que s'anomenen a si mateixos homens.
Per tot aixó cal demanar a les diferents administracions que posen tots els mitjans al seu abast per aturar aquesta sagnia, i, en la mida del possible cadascú particularment denunciar els casos que se donen al seu voltant.
Doncs, quan una cosa tan clara i compartida per tots/es i en la que la societat al seu conjunt i de forma unànime dona recolzament, de repent ens apareix un Govern autonòmic que lleve gran part de les ajudes, i, a mes a mes no pague encara que les mantingue, i subvencions per intentar afavorir a les dones que pateixen maltracte, mitjançant pisos d'acollida, programes d'integracó social, etc.
L'excusa, la de sempre, que no n'hi han diners per a tot, aiii, però perque ha de pagar l'escaló mes debil del engranatge?perqué hi han ajudes per promocionar aeroports fantasmes?perqué es donen subvencions a associacions de dubtosa, o sense, activitat?molt sentzill, perque la crisi sempre la van a pagar els mateixos, SEMPRE!!, els dèbils, els pobres, les maltractades, els malalts i tots aquells que no es relacionen amb la societat a la que "ells" pertanyen.
Tot aixó adornat amb l'incompetència del ministre Ruiz Gallardón que al aprovar la nova llei de les taxes judicials, no només ha aconsseguit juntar a tots els estaments judicials en la seua contra, sino que a mes està clavant la tomba de totes aquelles dones que a partir d'ara no podràn denunciar, per manca de recursos econòmics, als seus botxíns. Aixó si, a ells no els afectarà perque si en tenen prou recursos per denunciar quansevol situació enutjosa.
Així que ja saben, senyors del PP, que cada dona maltractada, que tota dona humiliada i que quansevol dona morta per mancança de recursos, d'esforços o de retallades diverses, serà una llosa que vostés hauran de suportar sobre els seus muscles.
Salut.
J.M.Segarra.
(Membre de l'executiva d'IdPV)
Es tan obvi que no hauríem de cel.lebrar res, no tindríem que reivindicar res, però no, no hi ha manera, any darrere any ací seguim, lluitant contra aquest alifac masclista i mirant incrèduls com s'acumulen els casos de violència, de maltractament i el nombre de mortes a mans d'essers que s'anomenen a si mateixos homens.
Per tot aixó cal demanar a les diferents administracions que posen tots els mitjans al seu abast per aturar aquesta sagnia, i, en la mida del possible cadascú particularment denunciar els casos que se donen al seu voltant.
Doncs, quan una cosa tan clara i compartida per tots/es i en la que la societat al seu conjunt i de forma unànime dona recolzament, de repent ens apareix un Govern autonòmic que lleve gran part de les ajudes, i, a mes a mes no pague encara que les mantingue, i subvencions per intentar afavorir a les dones que pateixen maltracte, mitjançant pisos d'acollida, programes d'integracó social, etc.
L'excusa, la de sempre, que no n'hi han diners per a tot, aiii, però perque ha de pagar l'escaló mes debil del engranatge?perqué hi han ajudes per promocionar aeroports fantasmes?perqué es donen subvencions a associacions de dubtosa, o sense, activitat?molt sentzill, perque la crisi sempre la van a pagar els mateixos, SEMPRE!!, els dèbils, els pobres, les maltractades, els malalts i tots aquells que no es relacionen amb la societat a la que "ells" pertanyen.
Tot aixó adornat amb l'incompetència del ministre Ruiz Gallardón que al aprovar la nova llei de les taxes judicials, no només ha aconsseguit juntar a tots els estaments judicials en la seua contra, sino que a mes està clavant la tomba de totes aquelles dones que a partir d'ara no podràn denunciar, per manca de recursos econòmics, als seus botxíns. Aixó si, a ells no els afectarà perque si en tenen prou recursos per denunciar quansevol situació enutjosa.
Així que ja saben, senyors del PP, que cada dona maltractada, que tota dona humiliada i que quansevol dona morta per mancança de recursos, d'esforços o de retallades diverses, serà una llosa que vostés hauran de suportar sobre els seus muscles.
Salut.
J.M.Segarra.
(Membre de l'executiva d'IdPV)
miércoles, 7 de noviembre de 2012
REPLEGADORS DE LA CENDRA I MALGASTADORS
EL PP-ARB, EN EL SEGUNDO AÑO DE MANDATO, HAAUMENTADO DOS VECES EL IBI. EL PRIMER AÑO UN 10% Y EL SEGUNDO UN 9%.
¿HASTA CUANDO SUFRIREMOS ESTRE ATRACO “RECIBO EN MANO” LOS VECINOS DE BENICASSIM?
NO HAN HECHO CASO, A LAS MAS DE 3.500 FIRMAS PIDIENDO LA REVISION DE LOS “VALORES CATASTRALES”. Y ENCIMA CUESTIONAN EN EL PLENO LA VALIDEZ DE LAS FIRMAS PRESENTADAS.
HAN MENTIDO A LOS VECINOS EN ESTA REVISTA Y OTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN… ¡!!ES UNA DESCONSIDERACION ¡!
VAN A ENTREGAR A LAS EMPRESAS DE LOS FESTIVALES 235.000 EUROS, SIN ANTES PERDIR LA CUENTA DE RESULTADOS.
Y NO TIENEN INTENCION DE ABRIR LA ZONA NORTE DE ACAMPADA, Y HACE VARIOS FESTIVALES QUE SOLO SE “BENEFICIAN LOS MISMOS”.
NO NOS QUIEREN DAR MAS ESPACIO PARA QUE NO LES CONTEMOS MAS COSAS.
Domingo Ferrando Ferrara, regidor del Bloc-Compromis a l'ajuntament de Benicàssim
(Escrit de la revista de Benicàssim del mes de Novembre)
viernes, 12 de octubre de 2012
12-O
Estava pensant en escriure unes linies sobre la hispanitat i el que va suposar i per lo vist el que encara suposa per a aquells que tenen un orgull inmens de sentir-se espanyols, quan de repent he trobat a la red un escrit d'un amic aragonés i espanyol per tant, que reflectix els sentiments exactes que jo tinc en un dia com avui. Vos el còpie, no te desperdici. Salut.
"No me siento español, no soy español, y, no lo soy porque me avergüenzo de la españolidad que se apoya en la inquisición, en el asesinato de judios, musulmanes y protestantes.
No pertenezco a la España cruel que saqueó las Américas, ni a esa España estúpida y servil que dió todo el oro expoliado a la Gran Ramera para financiar sus guerras religiosas.
No, y no, no quiero saber nada con la cultura del sacrificio animal, donde mueren (se sacrifican) todas las demás artes.
La misma (España) que pidió ayuda a Hitler para traicionar a la voluntad popular republicana llenando una vez mas esta hermosa tierra de sangre, dolor y traición;...esa España de la "transición modélica" que ha mantenido y mantiene suculentos presupuestos para mantener fundamentalismos religiosos agonizantes, mientras le da la espalda a la ciencia y al progreso, una vez mas tampoco es la mia.
Soy ciudadano del mundo, de origen aragonés y vivo aquí por tener pasaporte de la UE"
Angelino Gargallo.
No tinc res a anyadir "maño", només com diríe el gran Rubianes que "se metan su puta España por el culo a ver si les explota", una abraçada.
J.M.Segarra
"No me siento español, no soy español, y, no lo soy porque me avergüenzo de la españolidad que se apoya en la inquisición, en el asesinato de judios, musulmanes y protestantes.
No pertenezco a la España cruel que saqueó las Américas, ni a esa España estúpida y servil que dió todo el oro expoliado a la Gran Ramera para financiar sus guerras religiosas.
No, y no, no quiero saber nada con la cultura del sacrificio animal, donde mueren (se sacrifican) todas las demás artes.
La misma (España) que pidió ayuda a Hitler para traicionar a la voluntad popular republicana llenando una vez mas esta hermosa tierra de sangre, dolor y traición;...esa España de la "transición modélica" que ha mantenido y mantiene suculentos presupuestos para mantener fundamentalismos religiosos agonizantes, mientras le da la espalda a la ciencia y al progreso, una vez mas tampoco es la mia.
Soy ciudadano del mundo, de origen aragonés y vivo aquí por tener pasaporte de la UE"
Angelino Gargallo.
No tinc res a anyadir "maño", només com diríe el gran Rubianes que "se metan su puta España por el culo a ver si les explota", una abraçada.
J.M.Segarra
miércoles, 4 de julio de 2012
MODELO DE ESTADO
Nos encontramos en un momento de la historia en el que es necesario un replanteamiento del proyecto de convivencia de los distintos pueblos que forman el estado español. Los debates sobre financiación autonómica (pacto fiscal, cupo vasco…), reforma del senado o derecho de autodeterminación están a la orden del día en muchos lugares de España por distanciados que estén entre ellos.
Es necesario establecer criterios comunes que vayan más allá de la situación particular de cada autonomía y profundizar en el desarrollo de un estado social, participativo y solidario en el que se eviten las comparaciones odiosas y el enfrentamiento entre determinadas autonomías.
La Constitución de 1978 reconoce la existencia de nacionalidades y regiones, pero en su desarrollo no ha habido una distinción clara; lo que nos lleva a que un estado plurinacional (Catalunya, Euskadi…) y a la vez plurirregional, reconocido tanto social como culturalmente, no haya podido desarrollarse con una línea clara y una acción que, atendiendo a las sensibilidades de los pueblos que forman parte de él, lo que lleva a un desapego en muchas zonas del estado hacia el propio estado.
El estado de las Autonomías, doblemente centralista, ha puesto de manifiesto la incapacidad de desarrollo político y financiero de los Entes territoriales, lo que lleva en muchos casos a un doble colapso, muchas veces debido a la falta de sintonía entre los Gobiernos central y autonómico.
El primer cambio sustancial en el modelo de estado debería de ser, a mi entender, la forma de éste, monarquía Constitucional, y, por lo tanto hereditaria, a mi juicio un anacronismo heredado que impide que la voluntad popular sea representada por aquellos que realmente la tienen, el pueblo. Un régimen republicano con elección directa del presidente conllevaría muchas ventajas y pondría fin a la bula de la que dispone el Monarca y familia en casi todas sus actuaciones (fundamentalmente fiscal). Además de un plumazo se acabaría con el oscurantismo y los secretos “de estado” de la institución monárquica.
Una vez superado este primer escollo seria necesaria una redefinición del estado, con una reforma a fondo del senado que pasaría a ser una cámara de autentica representación autonómica, atribuyendo todas las competencias necesarias a las autonomías para que desarrollen su labor y, atendiendo a la multiculturalidad, a la diversidad lingüística, etc., en definitiva a la realidad plurinacional del estado, dándoles a éstas un techo competencial máximo.
Llegados a este punto, el reconocimiento del derecho de autodeterminación de los pueblos que conforman España es fundamental, ya que puede cumplir una doble función; por un lado para respetar a aquellos que no quieren integrarse en un proyecto común (llámese federal, confederal o autonómico), y, por otra parte para encauzar la voluntad de confederalización de los pueblos del estado. Recordemos que el derecho a la autodeterminación de los pueblos es un derecho democrático fundamental, como solución para las realidades diferenciadas dentro de los Estados actuales y como expresión de la voluntad libre de los pueblos.
El nivel competencial en este modelo seria máximo para cada uno de los entes que lo conforman, y el estado únicamente seria el garante que aseguraría la eliminación de las desigualdades sociales, de los desequilibrios territoriales y del ejercicio de los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos/as.
En definitiva hemos de tender hacia un modelo asimétrico en el que las competencias de cada una de las autonomías vengan marcadas por la voluntad de la gente que las conforman, y , que estas sean asumidas con naturalidad por el resto de entes, siempre atendiendo a un modelo Republicano, plurinacional y solidario para no ahondar en la desafección en la que el modelo actual nos ha sumido, un modelo en el que el desequilibrio es norma y la desigualdad derecho.
Salut.
J.M.Segarra
Es necesario establecer criterios comunes que vayan más allá de la situación particular de cada autonomía y profundizar en el desarrollo de un estado social, participativo y solidario en el que se eviten las comparaciones odiosas y el enfrentamiento entre determinadas autonomías.
La Constitución de 1978 reconoce la existencia de nacionalidades y regiones, pero en su desarrollo no ha habido una distinción clara; lo que nos lleva a que un estado plurinacional (Catalunya, Euskadi…) y a la vez plurirregional, reconocido tanto social como culturalmente, no haya podido desarrollarse con una línea clara y una acción que, atendiendo a las sensibilidades de los pueblos que forman parte de él, lo que lleva a un desapego en muchas zonas del estado hacia el propio estado.
El estado de las Autonomías, doblemente centralista, ha puesto de manifiesto la incapacidad de desarrollo político y financiero de los Entes territoriales, lo que lleva en muchos casos a un doble colapso, muchas veces debido a la falta de sintonía entre los Gobiernos central y autonómico.
El primer cambio sustancial en el modelo de estado debería de ser, a mi entender, la forma de éste, monarquía Constitucional, y, por lo tanto hereditaria, a mi juicio un anacronismo heredado que impide que la voluntad popular sea representada por aquellos que realmente la tienen, el pueblo. Un régimen republicano con elección directa del presidente conllevaría muchas ventajas y pondría fin a la bula de la que dispone el Monarca y familia en casi todas sus actuaciones (fundamentalmente fiscal). Además de un plumazo se acabaría con el oscurantismo y los secretos “de estado” de la institución monárquica.
Una vez superado este primer escollo seria necesaria una redefinición del estado, con una reforma a fondo del senado que pasaría a ser una cámara de autentica representación autonómica, atribuyendo todas las competencias necesarias a las autonomías para que desarrollen su labor y, atendiendo a la multiculturalidad, a la diversidad lingüística, etc., en definitiva a la realidad plurinacional del estado, dándoles a éstas un techo competencial máximo.
Llegados a este punto, el reconocimiento del derecho de autodeterminación de los pueblos que conforman España es fundamental, ya que puede cumplir una doble función; por un lado para respetar a aquellos que no quieren integrarse en un proyecto común (llámese federal, confederal o autonómico), y, por otra parte para encauzar la voluntad de confederalización de los pueblos del estado. Recordemos que el derecho a la autodeterminación de los pueblos es un derecho democrático fundamental, como solución para las realidades diferenciadas dentro de los Estados actuales y como expresión de la voluntad libre de los pueblos.
El nivel competencial en este modelo seria máximo para cada uno de los entes que lo conforman, y el estado únicamente seria el garante que aseguraría la eliminación de las desigualdades sociales, de los desequilibrios territoriales y del ejercicio de los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos/as.
En definitiva hemos de tender hacia un modelo asimétrico en el que las competencias de cada una de las autonomías vengan marcadas por la voluntad de la gente que las conforman, y , que estas sean asumidas con naturalidad por el resto de entes, siempre atendiendo a un modelo Republicano, plurinacional y solidario para no ahondar en la desafección en la que el modelo actual nos ha sumido, un modelo en el que el desequilibrio es norma y la desigualdad derecho.
Salut.
J.M.Segarra
Suscribirse a:
Entradas (Atom)